Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Ко Дню памяти Пушкина

Западнический заговор против  А. С. Пушкина  и события дня сегодняшнего

Уже в конце 1820-х гг. стала оформляться роль Пушкина как национального культурного лидера. «Пушкин, как раз приходит в самом начале правильного самосознания нашего…» (Достоевский). Важной вехой в пушкинском творчестве стали стихотворения «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина» - написанные вслед за событиям польского шляхетского мятежа 1830-1831 гг., в ответ на густую волну русофобии, прокатившуюся по европейской прессе. «Иль Русского Царя уже бессильно слово? Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык?...» Эти тексты, конечно, вызвали злобное возбуждение западнической партии внутри самой России. Последние годы Пушкин много занимался русской историей. И даже день накануне дуэли он провел в работе над статьей о русских первопроходцах Сибири.

В своем ответе теоретизирующему русофобу и масону Чаадаеву Пушкин ясно выразился насчет мнимой «ничтожности» русской истории. «…Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог ее дал.»

Пушкин прекрасно замечал то, что его либеральные собеседники напрочь отказывались видеть на «просвещенном» Западе, соединение капитала и машины насилия. «Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! какое холодное варварство с одной стороны, с другой какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Смита или об иголках г-на Джаксона.» Кстати, эта цитата из тщательно замалчиваемого его произведения «Путешествие из Москвы в Петербург».

Мировоззрение Пушкина поставило его в оппозицию не только к масонам Чаадаеву и Радищеву, но и к большой части российской вестернизированной элиты, которая при помощи гвардейских переворотов XVIII века была освобождена даже от обязательной службы своему государству. А, по сути, от обязанности служить самостоятельному развитию своей страны.

Четкое позиционирование Пушкина как лидера национальной культуры не могло не встревожить западническую партию. В заговоре против Пушкина участвовал и Луи Геккерн, дипломатический представитель Голландии (чья политика была полностью подчинена Англии), и находящийся с ним в нетрадиционной сексуальной связи французский офицер Дантес, с неясными целями появившийся в России и ставший его приемным сыном, и представители семьи Полетика, известной своими пропольскими и мазепинскими взглядами, и многие видные масоны, в т.ч. П. Вяземский, А. Тургенев, В. Жуковский. Император Николай I, видимо, почувствовал неладное и 23 ноября 1836 взял с Пушкина слово - не драться на дуэли.

Как показал исследователь С. Фомин, граф Г. А Строганов выполнял роль координатора заговора. Григорий Строганов, будучи еще бароном, участвовал в заговоре против императора Павла, проводимого в интересах Англии. Как и многие другие заговорщики, Строганов был приближен к Александру I. Являлся членом «негласного комитета», который занимался укреплением власти дворянской олигархии после некоторого ее ослабления в период Павла (в т.ч. восстановил «Жалованную грамоту дворянства») и открыл практически беспошлинный доступ на российский рынок английских товаров, что стало серьезным ударом по национальной промышленности. Строганов был дипломатом с обширными европейскими связями, другом канцлера Нессельроде и голландского посла Геккерна. Незаконная дочь графа Строганова Идалия Полетика являлась активным координатором антипушкинской интриги (она сводит Дантеса с женой Пушкиной у себя дома). Приятель Строганова Геккерн и его «сын» Дантес почти со 100% вероятностью были авторами пасквиля, в котором Пушкина объявляли «коадъютором великого магистра ордена рогоносцев и историографом ордена», что собственно и стало спусковым крючком к дуэли. По воспоминаниям К.К. Данзаса, граф Строганов как раз и советует голландцу, чтобы его "приемный сын" Дантес вызвал Пушкина на дуэль. После дуэли Строганов и Нессельроде проводят остаток дня у Геккерна, совещаясь, как замести следы. Сразу после кончины Пушкина Жуковский выносит из его квартиры какие-то бумаги, а граф Строганов занимается организацией похорон, присматривая за тем, чтобы они не приняли какого-нибудь опасного направления...


А ведь если бы жизнь Пушкина продлилась хотя бы еще на 10-20 лет, очень возможно, что и развитие российской интеллигенции уклонилось бы от примитивного западнического обезьянничества и послушного подкладывания мозгов под западные штампы.

Собственно,  все эти злые клоуны, от Навального до Быкова и Невзорова - те же самые пасквилянты, наследники графа Строганова, отца и «сына» Геккернов, Идалии Полетики. Им приписывают «гениальность», но вся она сводится даже не к колкостям в стиле петербургских салонов начала XIX века, а к лаю и хамству, умению оскорблять и унижать на уровне скандалящей одесской коммуналки. Там, кстати, на каждой кухне острословов было больше, чем во всей либеральной тусовке образца 2021 года, которая, в основной своей массе, умеет только тупо повторять мемасики.

Бесовщина очень заразна и привлекательна особенно для недорослей, которых ничему хорошему не научили в школе и дома. Она выгодна. Она безопасна. Попробовал бы истеричный Навальный, сферический Быков или дракулообразный Невзоров изрекать, допустим, в Турции что-нибудь мерзотное про турецких национальных героев или что-нибудь про неполноценную антропологию турок - и всё. Сфера бы лопнула, вампира бы проткнул осиновый кол, а истеричку, в лучшем случае, нарядили бы на долгие годы в смирительную рубашку...

Никакой политической программы, никакой работы мысли и чувства за этой злобной клоунадой нет - просто словесный понос, за который идет неплохое финансирование, в том числе от либерального клана в российской высшей бюрократии. (И в этом самый честный из них - граф Дракула-Невзоров - даже не стесняется признаваться). Либерал предыдущего поколения г-н Явлинский сочинял какую-то программу, пусть и неумную, и разрушительную - "500 дней", а эти нынешние "властители дум" прекрасно понимают, что их нанимали совсем для другого, и любой конкретной программой они только покажут, насколько они вредны и опасны для русского мира, для российской цивилизации.

Конечной мишенью их пасквилей является не конкретная персона Путина, а русский народ, его традиции, его ценности, смысл его существования, все его достижения - от передовой вакцины до победы над фашизмом - его национальный код и историческая память. Все это разносится в клочья, чтобы превратить народ лишь в желающую потреблять и оттягиваться биомассу.

"Зеленая книга" Каддафи

"Зеленая книга" Каддафи безусловно заслуживает прочтения. Текст - здесь
Система народных конгрессов, выстроенная в Ливии, во многом отражает изложенную в книге концепцию прямого народовластия.
Концепция весьма напоминает идею "За Советы, но без коммунистов", высказанную участниками Кронштадтского восстания 1921 г.
Критика партийно-представительской системы, произведенная автором, на мой взгляд, весьма нежная, поскольку направлена на идеальный вариант "представительства". На самом деле, реальная партийно-представительская система является настоящей фабрикой для манипуляций общественным "волеизъявлением", которые производятся финансовой и информационной верхушкой - а её-то никто никогда не выбирал. (Что мы наблюдали и у нас, во время  расцвета "парламентаризма" в ельцинскую эпоху.)
Ливийская политическая система,  в виде федерации народных конгрессов (советов), выстроенная Каддафи и его соратниками, показала свои плюсы и минусы. К числу первых относятся достигнутое ливийским народом благополучие, высокие стандарты здравоохранения и социального обеспечения. Минусы - отсутствие сильной центральной власти и мощного экономического принуждения (которое существует в развивающихся кап.странах), -  в итоге, народ зажрался и обленился.
Ливийская нестандартность, как и  лакомые нефтяные богатства Ливии - наверное, главные причины остервенелой демонизации автора "Зеленой книги" в  западных и прозападных СМИ. Тут вам и "тысячи разбомбленных демонстрантов", и какие-то негритянско-белорусские наемники, косящие из пулеметов "мирных протестующих" и валютные счета ливийского государства, лихо обозванные "счетами Каддафи" (и, считай, уже присвоенные "мировым сообществом"). Кампания оголтелого вранья предшествует и сопутствует любой военной или диверсионной операции Запада против той или иной страны. Достаточно вспомнить косовскую войну, когда сербам приписали, что они десятки тысяч албанцев истребили, сто тысяч загнали в концлагеря, а миллион изгнали из родных жилищ. И тогда тоже было "40 млрд долл на счетах Милошевича". Но сейчас масштабы "хорового говнометания" просто поражают (подробности у Н.Старикова).    На мой взгляд, то, что изложено в "Зеленой книге", отчасти является тому причиной.

Надо ж, какой стриптиз затеяли наши западники по поводу "Тараса Бульбы"

Вдруг упали все одеяния, все культурные покровы. Люди, которые пять минут назад клялись в своей замечательной образованности, в приобщённости к достижениям высокого духа Гоголя, Пушкина, Достоевского, вдруг оказались с голым задом.
Выяснилось, что Гоголя они не читали, как, наверняка, и Пушкина с Достоевским.
И культуры в них не более, чем в "боярыне" из Барановичей, панночке Новодворской.
И от слов "русская земля" и "русский царь" их прямо выворачивает до рвоты, пусть  и написал эти слова гениальный Гоголь, который, создал, по сути, не "Тараса Бульбу", а нашу "Илиаду". Из нее  вырастала единая русская нация, как из гомеровской "Илиады" вырастала единая греческая нация.  Я говорю о нации не с мистическим трепетом, как о некой эзотерической сущности, но как о вполне конкретной социально-психологической общности, без которой,  что было показано Тойнби, невозможно построение эффективного государства. Скажем, французы еще в 13-17 веках, даже в 18 веке, резали друг друга, не будучи единой нацией (жители Иль-де-Франс убивали лангедокцев, бургундцы и гасконцы парижан, парижане бретонцев и жителей Пуату)  А в начале 19 века все они превращаются в единую нацию, благодаря походам Наполеона и объединяющим текстам. У них не стыдно произносить Франция, belle France, а у нас, оказывается, стыдно.  По моему, стыдно в начале 21 века не понимать, что, если ненавидеть даже образы единства, то будет продолжаться раскол. В начале 20 века, интеллигенция, ненавидевшая слова "русская земля ", расколола русскую нацию на этносы (украинцы, белоруссы, русские), совершив чудовищное регрессивное деяние. Сегодня опять то же самое. На что теперь колоться будем? На ингерманландцев, чухонцев, пермяков, остяков, черемисов, гиляков, будем бить в бубен и есть мухоморы? Будем погружаться в местный кретинизм на радость крепким единым нациям, которые будут делить наши ресурсы и доводить наше народонаселение  до оптимальной численности в двадцать миллионов голов. (Что касается обвинений, что Гоголь вместе с Бортко обидели бедных вечно катынских поляков, то можно сказать, что Гоголь вместе с Бортко не показали и тысячной доли того, что вытворяли гордые и весьма-таки европейски образованные паны с западно-русским "быдлом" и "хлопами".  И за то, что это "быдло" доходило до высшей степени одичания и озверения,  вину несет именно польская шляхта, лучше которой в 16 веке никто не знал латыни во всей Европе.)

А вот и Щёголев порадовал хорошо приготовленной "Отравой"

Александр Щёголев. "Отрава"; изд-во "Крылов", 2009

Современный Щёголев - это писатель-психоделик, писатель-нейролептик, входящий в нервные клетки читателя и превращающий безумный, намедитированный автором мир в  часть нашего сознания.
Когда-то это было не совсем так. Немного наивный, пишущий кровью сердца Щёголев тогда еще только определял контуры зла, но уже создавал отличные психотриллеры.
Эта книга - хорошо продуманное смешение старого и нового. Лично я, когда устаю на фронтах идейной борьбы против врагов отечества или начинаю задыхаться в дебрях нанотехнологий, открываю Щёголева, скорее всего, что-нибудь из старого, может быть "Сумерки" или "Паутину" и просто вдыхаю аромат хорошей душевной литературы. 



вышла моя книга "Точка уязвимости". Технотриллер


Тюрин Александр. Точка уязвимости. Изд-во "Крылов". ISBN 5–9717–0725–7. Аннот. изд-ва: «Раскручивается крупная международная интрига, цель которой — отнять у России ее долю в развитии высоких технологий. Дочь финансового магната в руках у похитителей. Спасти девочку берется полубезумный программист. Все против него — мафия, всемогущая транснациональная корпорация, даже родственники похищенной. Но помощь приходит из другой реальности — существующей, казалось бы, только в его воспаленном воображении.»
Книгу на данный момент  можно купить здесь и здесь

мой рассказ в сборнике "Когти неба"

Сборник полностью называется "Когти неба. Книга, которую страшно читать на ночь" (выпущен изд-вом "Азбука", СПб, сост. Маша Звездецкая).
Александр Тюрин. "Двойники (Мы и наш Ка)" в разделе "Современная чертовщина", с.548. Теперь я уже сам боюсь:)

Расчленение по-европейски. Страшная сказка уже стала явью

Карла дель Понте (и имя то у нее мужское разбойничье, Карл с Моста) вдруг вспомнила... Вспомнила Карла, что из косовских сербов, оказавшихся в 1999 под благодетельным крылом НАТО , под чутким  управлением господина-товарища европейского комиссара Бернара Кушнера (в недавнем прошлом цэрэушного "врача без границ"), вырезали органы. Албанские боевики потрошили сербов  и продавали здоровые сербские куски больным европейским клиентам для поправки здоровья. Карла пока вспомнила, что  было расчленено триста сербов, но вообще-то после прихода НАТО пропало без вести более 2000 сербов. А вот вспомнить бы Карле об этом в 1999, когда сербы еще орали под албанским скальпелем (небось жмотились хируги Хашима Тачи на наркоз) . Но тогда  было нельзя - а то бы пострадало благородное демократическое дело расчленения Сербии.
Ну, разве я, жалкий фантаст, когда писал в 1999-2001 роман "Танцы с Виртуэллой" про то, как подгнившая Европа  из "серых зон" капиталистической периферии получает  органы и члены для улучшения своего европейского здоровья, разве мог я подумать тогда, что это уже не вымысел, а правда?
Небось очень скоро реализуется и другая задумка этого художественного произведения, о сшивании из импортных кусков нового европейца, нового потребителя, нового франкенштейна. (Вообще-то Франкенштейном в книге М.Шелли звался ученый муж, но после  вольных экранизаций  шеллиевского текста в 30-е годы словцо это приклеилось к существам, скроенным из кусков трупов ).
И в любой момент может появиться очередная "серая зона" и начнется расчленение во имя Европы.Collapse )

Щеголев, с днем рождения!

Саша, в связи с днем рождения не знаю прямо-таки, что тебе пожелать.
Ведь у тебя есть все, что необходимо хорошему писателю - куча проблем,
интересная жена, дети-оболтусы, полка своих книг, внимание публики, которая
ищет и находит в тебе отражение и выражение того, что у нее есть, но что
она сама не может сформулировать... Саша, желаю тебе устойчивости, гомеостаза (прости за нехорошее слово, это всего лишь умение сохранять равновесие при разнообразных толчках и пинках внешней среды). Я понял, что это главное. Стоит только замандражировать, разрешить себе небольшой страх, и вот он встает дыбом и из психики вырывается во внешний мир, образовывая замкнутый круг. Неустойчивая психика расшатывает мир вокруг, неустойчивый мир вокруг расшатывает психику... Короче, крепости тебе, старик, и удачи.