September 2nd, 2021

Бойня в сточной канаве у Кабульского аэропорта от 26 августа 2021

Вначале смертник из ИГ (организации, созданной американскими спецслужбами и запрещенной в РФ) подрывает себя, убивая 35-40 человек из толпы, которую американские военные и загнали в эту самую канаву. Большего количества жертв от одиночного взрыва смертника даже и в замкнутом пространстве вагона метро быть не может - именно потому что люди стоят слишком тесно. Остальные жертвы, число которых доходит до 200 - это результат прицельного огня со стороны американской солдатни.

Нового ничего в этом нет. Свидетельства времен корейской войны говорят о том, как доблестные американские джи-ай, по приказам своих командиров, расстреливали толпы беженцев, опасаясь, что среди них-де могут оказаться "красные дьяволы" Ким Ир Сена. В июле 1950 на мосту Ноганри американские солдаты положили из пулеметов не менее 300 беженцев – женщин и детей. 2-ой батальон 7-го кавалерийского полка давил беженцев, оказавшихся на пути его отступления. «Мы втаптывали в дорожную грязь женщин с детьми у них за спиной», – вспоминал сержант этого подразделения. Отступающие части 24-ой американской пехотной дивизии расстреливали беженцев, чтобы «не тащить эту обузу с собой». Приказ по 1-й кавалерийской дивизии гласил: «Ни одному беженцу не разрешается пересекать линию обороны в любое время… Открывать огонь по каждому, кто попытается пересечь линию обороны.» (Орлов А.С. , Гаврилов В. А. Тайны Корейской войны. М., 2003.)

Бойня в сточной канаве - это очень четкий символ американской/западной цивилизации упырей. Пока ресурсов много и вы помогаете их выкачивать, с вами поделятся, может даже создадут вам пластмассовый потребительский рай. Если ресурсов не хватает или вы будете мешать в использовании оставшихся, от вас избавятся. Чистая прагматика, исходящая из логики западного капитализма. Вот поэтому у западной цивилизации, которая хочет быть везде, постоянно кто-то не "вписывается в рынок". То индейцы и австралийские аборигены, то ирландские крестьяне и индийские ремесленники, то миллионы русских, как в 90-е.

А пуштуны - молодцы, что вымели американцев со своей земли. Да, возможно они вместе со своим кодексом пуштунвали находятся в 14 веке. Но лучше 14 век, когда всё еще впереди и всё еще возможно, чем американский 21 век.

ps. Когда вроде вменяемые люди начинают сокрушаться, кто там будет бороться с терроризмом или строить демократию в Афганистане после ухода американцев, то вообще смешно становится. Все виды терроризма, угрожающего России, включая и терроризм информационный, исходят от спецслужб США, других натовских стран и прочих американских марионеток (которые должны быть запрещены в РФ). И строили американцы в Афганистане клептократический режим, который занимался дележом американской "помощи" среди кланов и командиров моджахедов, и крышеванием наркопроизводства. Американские власти использовали (а, может, и организовали) события 9.11.2001 для вторжения в евразийский хартленд, для разрушения российской и китайской зоны влияния в центральной Азии. Для того, чтобы Афганистан ни в коем случае не стал транспортным коридором, связующим Евразию. И, кстати, военные преступления постоянно совершались в Афганистане именно американскими вооруженными силами и их марионетками. Это и уничтожение тысяч пленных талибов в 2001 году - самое массовое под Мазари-Шарифом, - и удары по мирному населению с воздуха, вроде уничтожения свадебных процессий, и истребление талибских, а по сути пуштунских лидеров  - и до кучи множества невинных людей - при помощи дронов. Убрались американцы из Афганистана и прекрасно. Сейчас важно прекратить нытье про "террористов-талибов", которое может настроить новый Афганистан против России, что именно и требуется американцам. Талибы (запрещенные в РФ и такие сякие) как организация никогда не воевали против советских войск, они возникли в 1994. А вот противники талибов - к примеру, моджахеды Исламского общества Афганистана (многие из которых, включая банду цэрэушника Ахмада Шаха Масуда, затем вошли в Северный альянс) или боевики Гульбеддина Хекматияра, те воевали и против советских войск, и против просоветских властей Афганистана, применяя террористические методы. Причем при прямой поддержке американцев и прочего НАТО. И талибы во время своего первого правления в 1996-2001 гг. реально сократили производство афганского героина. Которое сразу расцвело при американской оккупации, увеличившись в десятки раз. В 2001 году - последнем году правления талибов - опиумный мак выращивался на 8 тысячах га. А в 2017 - при американцах - на 328 тысячах га. (Данные управления ООН по борьбе с наркотиками.) А афганские наркотики первым делом убивают людей в России, десятками тысяч каждый год. России, как и Китаю, крайне выгоден единый объединенный крепкой властью и не подчиненный американцам Афганистан. Тогда из этого региона перестанет течь героиновая река, зато через него пойдут и "шелковые пути", и транспортные коридоры от Балтики до Индийского океана, и газопроводы, и железные дороги.

Россия создана освоением пространств

Государство хочет построить новые города в Сибири и на ДВ, собирается всерьез. И тут начинается нытье, в котором участвуют и либералы, и как бы патриоты - зачем это надо? Хуже всего, когда идеологема потребляства (а попутно душевного и духовного оскудения) закладывается в людей школой, телевидением, вузовскими преподавателями, властителями соцсетей, и люди этого даже не осознают. Российское государство в хорошем историческом плане - это своего рода машина по освоению пространств северной Евразии. Это освоение и создало по сути большой русский народ. И никто не говорил: зачем Воронеж, если уже есть Тула, зачем ставить Сургут, если есть Тобольск, и зачем нам Омск, хватит и Томска, на кой ляд нам Екатеринбург, достаточно Перми, какой еще Владивосток, создайте хотя бы приличные условия в Хабаровске. И т.д.. При освоении земель естественный процесс, что ставятся новые города, там где на данный момент подходящее сочетание ресурсов и транспортных коммуникаций. А какие-то старые города, где такого сочетания уже нет, может быть, увядают. Так было и в 16, 17, 18, 19 вв. А после либерального опустения 1990-х, конечно, надо ставить новые города, с новой инфраструктурой. В противном случае - вымирание и высвобождение земель под приход других народов. зы. Тут один из контраргументов - там минус 20 зимой. Извините, а плюс 40 летом лучше? Климат меняется, и Южная Сибирь вместе с югом ДВ, где собственно и хотят ставить новые города, становятся, в том числе, и весьма недурными местами с климатической точки зрения. Вообще, то что государственная стратегия меняется от идеи пяти кудринско-гонтмахеровских городских агломераций (стратегии обезлюживания) к идее нового освоения земель (стратегии выживания и роста) - это громадный позитив. Но тут начинаются проблемы с искореженным национальным сознанием, над которым хорошо поработали специалисты по психологическим войнам.