January 18th, 2017

Варяги не были шведами

В рунете идут обсуждения фильма "Викинг", причём, в основном, дискутируют насчет неумытости персонажей, их дерюжной одёжки и мрачных низеньких лачуг, в которых  проживают древние русские. Лично я, поддержав тех, кто говорит, что в исторической реальности на Руси банно-прачечное дело было поставлено хорошо, люди носили и парчу и бархат, и льняные ткани с вышивкой и набойкой, имелись в немалом количестве и просторные избы на высоких подклетях, хотел бы затронуть более существенный вопрос, были ли варяги шведами? А они именно такими показаны в фильме, и на важные варяжские роли были даже приглашены шведские актеры; хотя, прямо скажем, их персонажи получились весьма неприглядными, отчего одна шведская газета,  обиженно засопев, заметила, что шведы в фильме только жрут мухоморы и орут. Впрочем о фильме больше ни слова, я его не смотрел, и посвящен он, насколько я понимаю, пользе принесения христианства на Русь, в чём нет сомнения. Русь приняла от Восточно-Римской империи не только православие, но и набор сопутствующих техник - зодчество, письменность, ваяние, музыку; к тому же церковная организация стала матрицей для новых социальных и политических институтов. Пришедшее из Византии православие смогло впитать многие дохристианские представления, связанные с общинной земледельческой жизнью, и поддержало государственнические инстинкты русских. В этом влиянии нет ничего плохого, потому что оно сэкономило русским много времени, и, в общем, усилив их, спасло от участи многих других славянских народов, которые были уничтожены, порабощены или полностью ассимилированы западным романо-германским миром.

Но обратимся к  шведам. Напомню, суть норманской теории заключается в том, что к анархичным, нецивилизованным, безынициативным восточным славянам явились цивилизованные и предприимчивые германцы-шведы (подразумевалось, что представители высшей расы) и принесли порядок, цивилизацию, городскую культуру, плюс немалое количество своей благородной крови. Западноцентричная и германоцентричная норманская теория ко второй половине 19 века полностью возобладала в российской исторической мысли и обывательских представлениях об истории России и полностью разделялась "китами" российской историографии (в т.ч. Карамзиным и Ключевским), перенявших эстафету у немецких историков, работавших в Петербурге, Байера и Шлецера.

Историческая наука многих стран - Англии, Швеции, Польши и т.д. - культировала исторические мифы, только во всех случаях они возвышали данную нацию и данную страну. Так, шведский историк Иоанн Магнус придумал для шведской истории еще ни много ни мало шесть королей по имени Карл и пять королей по имени Эрик, чье виртуальное правление, конечно же было замечательным и благодетельным. На самом-то деле известный завоеватель Карл XII (побитый русскими) по реальному порядковому номеру только VI-ой, однако никого в Швеции это не смущает. И лишь в России господствовали и до сих сохраняют весомые позиции мифы, которые унижают её. Конечно же, это не было случайностью. Россия после либерально-капиталистических реформ 1860-х гг. попала в ряды стран периферийного сырьевого капитализма, поэтому страну со славным прошлым, освоившую 1/6 земной суши, надлежало срочно раздавить, унизить и заставить действовать согласно западным представлениям о ней. Так что уже не "веселися, гордый росс", а "копошися, жалкий славянин". Норманская теория была принята на вооружение и немецко-фашистскими идеологами, которые свели её к тому, что русские - слабый несамостоятельный народ, которым во времена древние управляли шведы, во времена империи - немцы, нынче - евреи-комиссары, так что надо комиссаров убить и господствовать над русскими со всей германской твердостью, как англичане господствуют над индусами  и африканцами.

Итак, что мы имеем по объективным фактам шведской истории. (В данном разделе я буду, в основном, опираться на труды Л.П.Грот, историка, живущего, кстати, в Швеции, и прекрасно знакомого с источниками на шведском языке, и с воззрениями шведских пропагандистов 17 века, собственно и создавших норманскую теорию, и со взглядами современных шведских историков на раннюю историю своей страны.)

Никакой цивилизации и городской культуры шведские норманны не могли принести на Русь, потому что их собственная родная Швеция характеризовалась замедленным развитием городов и государства - с отставанием лет на двести по сравнению с землями восточных славян. Первый король (которого называют уже не легендарным, а хотя бы полулегендарным) появился в Швеции только в середине 12 века. Гардарике - страна городов - так прозываются скандинавами земли восточных славян, а вовсе не  Швеция. Все более-менее крупные торговые населенные пункты на территории Швеции были основаны купцами-иностранцами. Никакими славными мореходами шведы в 8-10 вв. не были. На всей современной территории и акватории Швеции (которая куда больше, чем территория расселения древних шведов-свеев) не найдено ни одного драккара. Берега Швеции в 7-10 веках нередко трепали морские пираты из числа балтского племени куршей, на шведские прибрежные поселения нападали датские викинги, балтийские славяне и даже карелы. Шведская, да и вообще вся скандинавская эпическая литература - саги, висы, рунические надписи - ничего не говорит о Рюрике и о руси, пришедшей с ним; не имеет понятия о князьях Олеге, Игоре, Святославе; показывает близкие к нулю знания о географии Русской земли. В целом можно сказать, что норманская теория в классическом шведском варианте накрылась медным тазом. Будь я норманистом, то предпочел бы прокачать датский вариант. В принципе датские викинги могли бы пересечь Балтику, по Неве и Ладожскому озеру дойти до Старой Ладоги. Вопрос в том, какую цивилизацию и культуру бы они принесли бы? (Собственно, даны-язычники не принадлежали к западному германо-романскому католическому миру, вовсю грабили его, в первую очередь монастыри, и были ужасом и для католического клира, и для мирян.) Да, разграбить Старую Ладогу датские викинги могли, и в житии католического святого Ансгария упоминается поход данов в северо-западную Русь под 876 годом, ну а что дальше? Для перемещения по рекам Русской равнины - сезонно мелеющим в северной части и порожистым в южной - датские драккары не годились, слишком глубокая осадка. Оставалось только закупить у местного населения славянские лодки-однодревки, взять десяток уроков по вождению славянского плавсредства, нанять славянских лоцманов - в общем, дело дорогостоящее, унизительное и вряд ли прибыльное. Кстати, византийский император Константин VII Багрянородный сообщает в своей книге "Об управлении империей", что доплывают до византийских владений именно моноксилы, славянские лодки-однодревки. Балтийско-черноморский и балтийско-каспийский водные пути функционировали, спокойно обходясь без шведов на реках Русской равнины; на Волге и Каме находят вещи, произведенные в далеких странах еще в бронзовом веке, и даже ракушки-каури с Индийского океана.

Что ж варягов, приплывших из-за моря не было? Ещё как были. Это представители балтийских славян, живших на побережье Балтики от Ютландского полуострова до Немана. Морские торговцы и пираты (в те времена морская торговля и морской разбой органично сочетались), бороздившие вдоль и поперек Балтийское море. В западной части территории балтийских славян находились земли племенного объединения ободритов, где сами ободриты-бодричи были главным правящим племенем или родом. Крайним западом ободритского протогосударства являлась Вагрия (территория современного Шлезвиг-Гольштейна). Это было место обитания вагров или варов, варинов (vagiri, vairis, как записывали их название немецкие хронисты, использовавшие латынь), отчаянных мореплавателей, задолго до появления викингов ходивших и по Балтике, и по Северному морю. А граничила Вагрия на Ютландском полуострове с германской областью, именуемой Ангельном, откуда племя англов мигрировало в Британию, на беду тамошним кельтам. (Скорее всего, это та самая "Английская земля", которая упомянута в Повести временных лет, как область пограничная с варягами, при том что Британия там упомянута отдельно.) В землях ободритов находился город Рерик или Рарог; сами ободриты, по свидетельству северогерманского хрониста 11 века Адама Бременского, назывались ререги ("Deinde secuntur Obodriti, qui nunc Reregi vocantur"). Имя князя Рюрика это не напоминает? Большая часть территории ободритов - это сегодняшняя немецкая земля Мекленбург, которая вся испещрена сохранившимися славянскими топонимами и гидронимами.  Весьма распространена в землях ободритов топонимика с корнем "вар" - до сего дня в северо-восточной Германии дожило немало населенных пунктов с названиями Варнов, Варниц, Варин, Варен, есть река Варнов. Возможно "вары", "варины" являлись ранним самоназванием славян ободритского племенного союза или одного из наиболее многочисленных племен, входивших в союз. (Это название, скорее всего, восходит к слову "варна" - ворон и имеет тотемный характер: племя воронов). Во всяком случае, вары-варины со славянского южнобалтийского побережья - первые и наболее подходящие кандидаты на роль варягов, известных нам из русских летописей. Еще дальше по побережью на восток тянулись земли славян-велетов или лютичей. Далее земли славян-поморян. Еще дальше - земли пруссов, балтского народа, получивщегося из смешения праславян и угрофиннов, расселившихся по южному берегу Балтийского моря в середине I тыс до н.э.

Адам Бременский рассказывает о балтийском торговом пути, начинавшемся в вагрийском городе Старигард (ныне Ольденбург), проходившем через порты земли лютичей, поморян и Пруссии - до древнерусского государства. (Позднее, во второй половине 12 в., когда южнобалтийское побережье, в том числе портовые города балтийских славян, попадут в руки немцев, они  создадут Ганзейский союз, работающий на тех же морских путях. И первой его задачей станет монополизация балтийской торговли, прекращение всякой самостоятельной морской торговли русских купцов на Балтике.) На мой взгляд, среди варягов-славян, безусловно могли находиться искатели приключений из других народов, и датчане (центр датских викингов Хедебю находился в непосредственной близости от границы со славянской Вагрией), и пруссы, курши, и ливы, и эсты, но, так сказать, в индивидуальном порядке.

Немцы отнюдь не быстро захватили Балтийское побережье. Около 400 лет шла борьба германцев (немцев и датчан) с балтийскими славянами, а если еще учесть германское завоевание территории пруссов, куршей, жмуди, ливов, эстов - то более 500. То, что началось, как пограничные столкновения между славянами-ваграми и германцами-саксами превратилось в протяженную завоевательную войну мощной германской империи против балтийских славян - причем цель немецкого государства была однозначна: экспансия на восток, Drang nach Osten, уничтожение славян и захват их земель. Увы, не получили балтийские славяне и помощи от близкого польского государства, которое, по сути, являлось троянским конем немцев в славянском мире. Приняв католичество и идеологию от немцев, польские короли и крупные феодалы лишь способствовали притоку немецких колонизаторов на славянские земли, в том числе и на собственные польские; да еще и напрямую способствовали немецким завоеваниям - пригласив Тевтонский рыцарский орден в Пруссию. Остановлена была германская экспансия только уже на самом востоке Балтики - в результате войны, проведенной русским князем Александром Невским против Ливонского отделения Тевтонского ордена - когда немцев понадобилось выбивать уже из Копорья, Изборска и Пскова. (За это Александр Ярославич стал одним из самых нелюбимых людей у российских западников и либералов. Мол, если б не побил Александр Невский культурных, миролюбивых и благовоспитанных немецких рыцарей, то мы б пили сейчас баварское. На самом деле, пил бы кто-нибудь другой, а мы б исчезли с карты как балтийские славяне, пруссы, курши и ливы).

Collapse )