Below are the 20 most recent journal entries recorded in Тюрин Александр's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Sunday, October 14th, 2012
10:42 am	Александр Тюрин. Доска объявлений Если кто не в курсе, я занимаюсь довольно уже давно литературным трудом (твердая НФ, киберпанк, нанопанк), пишу понемногу на исторические и футурологические темы. Политические взгляды - сторонник народной монархии (хотя начинал как либерал :) - для страны, находящейся в пути, нет лучшей политической  формы.  В общем и целом я - информационщик; если вижу, что стране не хватает будущего, то пишу киберпанк, если вижу, что стране пытаются изуродовать прошлое,  то пишу о прошлом. А страну я представляю, как такой большой пространственно-временной организм, в котором по сути всё прекрасно; она не может быть не права, как не может быть неправым материк или море. Наверное поэтому, в исторических воззрениях, я опираюсь на географический детерминизм. 1. Адреса, где можно скачать мои тексты: в библиотеке Мошкова (фантастика и не-фантастика); в формате fb2 на Альдебаране(Литрес) (тут последние версии наших с Щёголевым "Доктора Джонса", "Клетки для буйных", "Программируемого мальчика"); на сайте "Русской фантастики" (если кто захочет ознакомиться с довольно старыми текстами); статьи на сайте "Хронос" (здесь кое-что из не-фантастики); (Эти сайты я рекомендую, там всё более-менее аккуратно, а на других можно вообще попасть на черновики, оказавшиеся еще в начале 90-х на BBS) мой раздел на сайте "марсианские хроники" (небольшие футурологические заметки); некоторые imho полезные  ЖЖ-заметки на исторические и футурологические  темы 1,  2,  3,  4,  5,  6,  7, 8 ; ну да, ЖЖcyber_valenok - это тоже мой, туда сносил некоторые простенькие заметки, оставшиеся от онлайн-энциклопедий и форумов, поскольку там всё рано или поздно затаптывается 2. Приобрести мои книжки в интернет-магазине "Озон" (15 Comments |Comment on this)
Thursday, October 8th, 2009
10:44 pm	"Другие ветераны" Подрабинека Не стал бы мешаться в подрабинниковую смуту, если бы не заметил, что в дискуссии явно отсутствует фактическая сторона. Вот цитатка из Подрабинека. "В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать - ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии." Что тут не вранье? Кто сражался против нацизма? Неужто литовские "лесные братья", бандеровцы, чеченские бандгруппы или басмачи? Не была ли власть, за которую сражались советские ветераны, также и властью, которой спасала жизнь  Подрабинека (пусть сам он был в годы WW2 только лишь набором нуклеотидов в материнских и отцовских клетках). Любой из предков или родственников Подрабинека прожил бы в руках  "других ветеранов" не более, чем понадобилось на передергивание затвора или затягивание петли на шее. ( Read more... ) (37 Comments |Comment on this)
Wednesday, September 23rd, 2009
12:44 pm	Александр Тюрин. Русский фронтир (как прирастала Россия). Введение Лично мне кажется странным, что нет до сих пор ни обширных исследований, ни обзорных книг на одну из самых сущностных тем русской истории. Почему Россия стала такой большой? Отчего Россия самая большая страна в мире даже после всех ампутаций - 1867, 1917 и 1991 гг.  Для либералов эта тема непривлекательна.  Как это "рабы" смогли покорить одну шестую часть суши? Тут  надо много думать в непривычном направлении.  А патриоты у нас почему-то всегда охотно рассуждают именно на темы, предложенные либералами. Одна из таких бесконечно "рассуждаемых"  тем - это демократия. Что такое демократия - знают все. Четко сформулировать не может никто.  Если не считать достаточно абстрактной формулировки про "власть народа". После чего сразу начнут вспоминать западные примеры. Между тем, за реальной демократией (назовем ее народоволием) далеко ходить не надо. Она существовала в любой русской деревне и волости на протяжении веков. Может быть, за исключением послепетровского столетия, когда у нас было "дворяновластие" (термин Ключевского). Мужики на общем сходе решали все вопросы, касающиеся их деревенской жизни и решали компетентно, выбирали старост, сотских, десятских, судей, целовальников, определяли вопросы землепользования, помощи индивидуальным хозяйствам и т.д. И, как это не покажется кому-то странным, русское государство на протяжении веков так или иначе решало те задачи, которые задавало деревенское народоволие. Но отвлечемся на минуточку на западные примеры демократии. И спросим с прокурорской проницательностью: Это власть какого-такого "народа"? И над кем? В афинской демократии, которая была основоположницей этого жанра, на 1 представителя "народа" приходилось 10 рабов. Поэтому, когда во время Пелопонесской войны, враги-спартанцы освободили афинских рабов, демократия сразу завалилась набок. Другие известные нам из истории примеры демократии или, вернее, государств с какой-то системой подачи голосов "народа"  (пусть даже с помощью крика и махания кулаками на городской площади) оказывались сообществами работорговцев, бандитов, крупных землевладельцев-крепостников.  "Народ" всегда сводился к достаточно узкой части населения. Вспомним пиратские сообщества Карибского моря,  шляхетскую Речь Посполиту (и, кстати, дворянскую корпорацию вестернизированной Российской империи при Екатерине и Александре I). В венецианской и голландской республиках голосующие вообще сводились к узкому кругу торговой знати в несколько сот человек.  Сплошь и рядом, на 1 "демократа" приходилось 10, 100 и более человек обслуживающего персонала или  10, 100  и более ограбленных.   Рост и распространение капитала позволило вынести обслуживающий   персонал и ограбленных за пределы метрополии, на периферию - когда они где-то там, то уже не портят картину. Чуть более века  назад этот процесс создал британскую, французскую и др. демократии. Есть, к примеру, такая прекрасная маленькая демократия — Бельгия. Там всеобщее избирательное право пришло в аккурат с вымиранием половины населения в ее огромной африканской колонии — Конго. За несдачу положенной нормы каучука или какао всю конголезскую деревню убивали или отрубали всей деревне кисти рук. (Этим занималась Blackwater того времени,называемые Force Publique)  На старых торговых эмблемах шоколада «Саротти» эти отрубленные кисти и изображены...  Перенесемся в прекрасное сегодня: триста миллионов американского "народа" обслуживается тремя миллиардами не-народа, которые также сдают свои положенные нормы нефти, какао, микрочипов и т.д.  Так или иначе все страны, которые  ассоциируются с прочной демократией, давно имеют доступ к ресурсам мировой периферии. Это относятся и к Финляндии, и к Швейцарии, и к тому подобным примерам; оные хоть никогда не имели колоний, однако принадлежат к привилегированному мировому капиталистическому центру. Подкреплю свое мнение цитатами маститых ученых: И. Валлерстайн: «Капитализм только и возможен как надгосударственная система, в которой существует более плотное "ядро" и обращающиеся вокруг него периферии и полупериферии». Ф. Бродель: «Капитализм является порождением неравенства в мире… Он вовсе не смог бы развиваться без услужливой помощи чужого труда». Обслуживаемый периферией "народ" доволен. Он с сытой улыбкой смотрит на кривляния клоунов-кандидатов, которые будут «представлять» его интересы. Кстати, клоунов вывел на помост денежный сеньор Карабас, которого никто никогда не выбирал. «Представители» сияют полированными зубами и заодно рассказывают электорату, каковы его интересы. Конечно, можно привести "демократические" примеры Афганистана или Грузии - ведь это же самая настоящая периферия. Но ведь можно организовать и демократию для стада баранов. Поставьте две-три кормушки, с сеном и травой, или просто нарисуйте сено и траву, тогда стадо баранов разделится на две-три  части, которые  потянутся к настоящим или нарисованным кормушкам. Если потянутся не слишком охотно, поставьте в это баранье стадо вожаков-козлов. Бараны идут за козлами очень охотно, признавая в них лидеров. Но возвращаясь к реальной демократии.  Это выражение воли народа и его духа. Это может произойти без голосования. Народоволие  может выразить пророк или монарх. Например, Моисея никто  не выбирал, если не считать единственным выборщиком Господа Бога.  Моисей подавил демократическое движение поклонников Золотого Тельца и либеральную партию сторонников Кораха. Подавил, мягко выражаясь, жестко - точнее, истреблением (загляните-ка в Библию демократы; что с вами сделал Моисей.) Но Моисей выражал дух народа, его будущее. Так вот, расширение российской земли было реализацией народоволия. Плодородие почвы в местах расселения русских, после захвата кипчаками Причерноморья, обеспечивало урожаи в среднем сам-2,5 (на 1 посеянное зерно 2,5 собранных). Это означало очень небольшой прибавочный продукт, который пойдет, скорее, не на рынок, а на содержание воинов-защитников.  Вплоть до радикального изменения энерговооруженности села (а это уже советская индустриализация), его хозяйство было экстенсивным. Города не могли поглотить излишки рабочей силы, потому что  первоначальное городское развитие также очень сильно зависело от товарности окружающего сельского хозяйства и легкости торгового обмена (а оно было нелегким в огромной континентальной стране). Худое плодородие  требовало, при росте населения, постоянного расширения пашни. Поднятие нови и залежи (новых земель) в течение первых нескольких лет обеспечивало урожаи в 5-7 раз выше обычного и это еще больше стимулировало крестьянство растекаться по огромной территории северной Евразии. А государство обязано было защитить это "растекание". ( Read more... ) При перепосте этой статьи  (вдруг он кому-то понадобится :), укажите  пожалуйста ее адрес (URL) и известите об этом в комментариях (23 Comments |Comment on this)
Sunday, June 7th, 2009
12:39 pm	Николай I. Трагический герой русской истории Нет, я не льстец, когда царю Хвалу свободную слагаю: Я смело чувства выражаю, Языком сердца говорю Его я просто полюбил: Он бодро, честно правит нами; Россию вдруг он оживил Войной, надеждами, трудами Таковы строки А.С. Пушкина (день рождения которого, кстати, был вчера) об императоре Николае I. Это стихотворение, наряду с такими вещами, как "На взятие Варшавы", "Бородинская годовщина", наряду с пушкинским взглядом на русскую историю ("клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам ее Бог дал") стало, кстати, причиной травли поэта со стороны либеральных кругов. И, очень вероятно, причиной заговора 1837 года, который привел его к гибели - заговора, в котором участвовали не только гомики из голландского посольства, но и как бы друзья Пушкина из масонского карамзинского салона, и Вяземский, и Жуковский и много еще кто. За свое отношение к императору был затравлен всякими белинскими и Н. Гоголь. Это уже потом из Пушкина стали лепить этакого декабриста, который забыл выйти на площадь, а из Гоголя "критика самодержавия". Вся история николаевского времени была затоплена толстым слоем либеральной и либерально-марксистской брехни. На самом деле декабристы вышли на площадь вовсе не за «народное счастье». Польское восстание не являлось борьбой за «нашу и вашу свободу». Крымская война показала вовсе не «гнилость самодержавия». Декабристы хотели "освободить" крестьян, отобрав у них значительную часть земли, которую те обрабатывали, то есть по сути ограбить. Безумные декабристские проекты по разделению России на 15 "Держав", по отделению Малороссии и восстановлению Польши в границах 1772 г. вели Россию - в сочетании с земельным ограблением крестьян - к страшнейшей смуте. (В Латинской Америке как раз, при деятельном английском участии, наклепали кучу нищих зависимых государств с господством латифундистов, английского капитала и с замечательными либеральными конституциями) Польское восстание 1830-1831 было польской "благодарностью" России за почти полную самостоятельность, за демографический взрыв, за расцвет польского хозяйства, наступивший после нищеты и разорения, царивших в наполеоновском Варшавском герцогстве. Польские "борцы за свободу", истребив всех пророссийских поляков в Варшаве, полезли в Литву и на Волынь, и, явившись в Петербург на переговоры, стали требовать восстановления Польши в границах 1772 года - то есть с возвращением всего того, что они загребли на востоке с 14 по 17 век. Первое, что получили польские повстанцы, напугавшиеся Паскевича, это императорскую амнистию. Их не разрывали выстрелами из пушек, как делали англичане со сдавшимися сипаями в 1857, их не казнили десятками тысяч, как при подавлении парижских восстаний 1848 и 1871, не вешали пачками, как австрийцы поступали со сдавшимися венгерскими офицерами. Поляков простили. А Искандер-Герцен в своей "Вольной типографии", созданной на английские денежки, клепал брошюрки на тему "Поляки прощают нас". За что только? За 500 лет использования труда западно-русских хлопов? Или вот, любимая байка либералов и марксистов, о том, что Николай хотел отнять у бедных турок исконно турецкий Константинополь и расчленить на куски мирную сотканную из добродетелей Османскую империю. Во-первых, не хотел отнять и расчленить. Совсем наоборот. Когда английские войска шествовали по Индостану, от Бенгала к маратхским княжествам, от маратхов к майсурам, от майсуров к Синду, от Синда к сикхам и т.д., то они никогда не уходили оттуда, где побили вражескую армию. Они грабили захваченные города, захватывали фискальный аппарат покоренных княжеств, навязывали содержание оккупационного субсидиарного войска, создавали свою монополию в торговле и т.д. Наши войска по завершению турецкой войны 1828-1829 ушли от стен Константинополя, бросили Арзурм, Карс и Баязет, заселенные даже не турками, а армянами и курдами. Ушли, добившись независимости для Греции, автономии для Сербии, Молдавии и Валахии. Это не "расчленение", а обеспечение права на жизнь для тех, кто этого права не имел. Достаточно вспомнить хиосскую резню и египетско-турецкие прогулки по Пелопонесу (Морее) с вырезанием городов и массовой продажей в рабство. ( Read more... ) Александр Тюрин. Для перепоста  (вдруг он кому-то понадобится :), пожалуйста спросите у меня согласия. (7 Comments |Comment on this)
Sunday, April 26th, 2009
11:46 am	Реванш радикального западничества. Лунгин, Маннергейм и др 1. Наша государственная делегация возлагает венок на могилу вурдалака по имени Карл Густав Маннергейм, а надо было б осиновый кол забить. Но воцарился либерастический "широкий взгляд" на вещи и "общечеловеческий подход",  о котором так долго говорили венедиктовы. Ах, какое счастие, говорили нам венедиктовы, что Карл Густав наш дорогой не стрелял по Питеру из крупнокалиберных орудий и не штурмовал его. Честно говоря, любой нормальный человек предпочел бы, чтобы его расстреляли, вместо того, чтобы долго убивали голодом и холодом. Половина из полутора миллиона ленинградцев на совести шведско-финского вурдалака. ( Read more... ) 2. Вот очередная порция говна плывет через Канны в Россию. Лунгинский фильмец "Царь (Иван Грозный и митрополит Филипп)", результат совместной работы российской творческой интеллигенции, чиновников Минкультуры, голливудских комиссаров и олигархов-инвесторов вроде дорогого нашего приватизатора герра Альфреда Коха. Кто-то там, наверху, наверное в американском Совете международных отношений, подумал, как бы нам закошмарить русскую историю поосновательнее. А то всё Сталин, да Сталин; а вдруг станет известно, что он был представителем в общем-то демократического грузинского народа; надо бы чисто русского сталина показать, да еще в начале русской государственности. Снять этакую квентин-тарантинку, только про русскую историю. Получившийся movie есть реализация подлючего русофобского мифа. который был создан "первым диссидентом" Курбским и европейскими памфлетистами 16 века. Изучать историю России по нему - это все равно изучать Великую Отечественную войну по "Фелькишер Беобахтер", чеченские события по Политковской, а трудовую биографию Путина по статьям Каспарова. Обгадить Ивана IV, представить его в виде помешанного чикатило на троне, есть великая задача для радикальных западников. Ведь Иван IV  - один из отцов-основателей великого русского государства. От политического режима, который был в 16 веке, уже в 18 веке ничего не осталось. Но вот как физическая, биологическая, духовная сущность, русская государственность была создана именно Иваном IV. "Восточное окно", прорубленное Иваном, позволило создать русскую территорию на 12 часовых поясов, простирающуюся до Тихого океана. Правильная система освоения Дикого Поля, созданная Иваном IV, помогла  вернуть плодородные земли между Окой и Доном, а впоследствии двинуться на  Черное море. Петр доделал на Балтике именно то, что начал делать Иван, разгромивший ливонских рыцарей. ( Read more... ) (19 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 7th, 2009
1:20 pm	как вели себя "просвещенные" европейцы в России «Повсюду валялись трупы детей с перерезанными горлами, лежали трупы девушек, убитых на том же самом месте, где их изнасиловали». (Россия первой половины XIX века глазами иностранцев, Л. 1991, с.270) «Мне приходилось видеть, как валялись на земле набальзамированные царские останки и как их топтали солдаты, думавшие обогатиться, срывая с них стразы, которые они принимали за настоящие драгоценные камни» (там же, с. 255) «Все солдаты были нагружены самыми разнообразными вещами, которые они хотели забрать из Москвы.» (там же, с.256) «Офицеры, подобно солдатам, ходили из дома в дом и грабили; другие, менее бесстыдные, довольствовались грабежами в собственных квартирах.» (там же, с. 237) «На улицах московских можно было встретить только военных, которые слонялись по тротуарам, разбивая окна, двери, погреба и магазины; все жители прятались по самым сокровенным местам и позволяли себя грабить первому нападавшему на них. Но что в этом грабеже было ужасно, это систематический порядок, который наблюдали при дозволении грабить, давая его последовательно всем полкам армии. Первый день принадлежал старой императорской гвардии, следующий день – молодой гвардии, за нею следовал корпус генерала Даву и т.д.» (с. 236) То, что на первый взгляд выглядит нашествием татаро-монгол или крымского хана, или, может быть, фашистов, одурманенных расовой теорией, есть на самом деле визит французской армии в Россию в 1812 (указанные сцены относятся к Большой смоленской дороге и Москве). Армия эта не только французская, но всеевропейская, в ней представители 12 европейских стран. Одних поляков до 120 тысяч. Таковы были плоды европейского просвещения применительно к нашей стране. Хорошо сравнить с приходом российской армии во Францию в 1814 г. Пока русские солдаты бивуачили в Булонском лесу (несколько срубленных там деревьев французские газеты будут вспоминать и двести лет спустя), русские офицеры пили вино с наполеоновскими офицерами (теми самыми что вели орды мародеров и насильников на Россию) и щедро платили по всем счетам. Естественно, что никаких репараций с такой просвещенной и цивилизованной страны, как Франция, взято не было. (15 Comments |Comment on this)
Friday, April 3rd, 2009
2:49 pm	Надо ж, какой стриптиз затеяли наши западники по поводу "Тараса Бульбы" Вдруг упали все одеяния, все культурные покровы. Люди, которые пять минут назад клялись в своей замечательной образованности, в приобщённости к достижениям высокого духа Гоголя, Пушкина, Достоевского, вдруг оказались с голым задом. Выяснилось, что Гоголя они не читали, как, наверняка, и Пушкина с Достоевским. И культуры в них не более, чем в "боярыне" из Барановичей, панночке Новодворской. И от слов "русская земля" и "русский царь" их прямо выворачивает до рвоты, пусть  и написал эти слова гениальный Гоголь, который, создал, по сути, не "Тараса Бульбу", а нашу "Илиаду". Из нее  вырастала единая русская нация, как из гомеровской "Илиады" вырастала единая греческая нация.  Я говорю о нации не с мистическим трепетом, как о некой эзотерической сущности, но как о вполне конкретной социально-психологической общности, без которой,  что было показано Тойнби, невозможно построение эффективного государства. Скажем, французы еще в 13-17 веках, даже в 18 веке, резали друг друга, не будучи единой нацией (жители Иль-де-Франс убивали лангедокцев, бургундцы и гасконцы парижан, парижане бретонцев и жителей Пуату)  А в начале 19 века все они превращаются в единую нацию, благодаря походам Наполеона и объединяющим текстам. У них не стыдно произносить Франция, belle France, а у нас, оказывается, стыдно.  По моему, стыдно в начале 21 века не понимать, что, если ненавидеть даже образы единства, то будет продолжаться раскол. В начале 20 века, интеллигенция, ненавидевшая слова "русская земля ", расколола русскую нацию на этносы (украинцы, белоруссы, русские), совершив чудовищное регрессивное деяние. Сегодня опять то же самое. На что теперь колоться будем? На ингерманландцев, чухонцев, пермяков, остяков, черемисов, гиляков, будем бить в бубен и есть мухоморы? Будем погружаться в местный кретинизм на радость крепким единым нациям, которые будут делить наши ресурсы и доводить наше народонаселение  до оптимальной численности в двадцать миллионов голов. (Что касается обвинений, что Гоголь вместе с Бортко обидели бедных вечно катынских поляков, то можно сказать, что Гоголь вместе с Бортко не показали и тысячной доли того, что вытворяли гордые и весьма-таки европейски образованные паны с западно-русским "быдлом" и "хлопами".  И за то, что это "быдло" доходило до высшей степени одичания и озверения,  вину несет именно польская шляхта, лучше которой в 16 веке никто не знал латыни во всей Европе.) (42 Comments |Comment on this)
Sunday, February 15th, 2009
12:55 pm	Оборотни в профессорских кабинетах Русско-персидская война 1826-1828 гг. началась 16 июня, с вторжения сил эриванского хана на российскую территорию в районе озера Гокчи (ныне Севан). 19 -го июня в Карабаг (ныне Карабах) вошла сорокатысячная армии персов под начальством наследного принца Аббас-Мирзы. Объявления войны не было, хотя в Тегеране находился русский посланник. Брат эриванского хана Гассан-Ага направился к Гумрам на Ширакском плато (ныне Гюмри, республика Армения). По дороге персы жгли армянские деревни, было полностью вырезано селение Малый Караклис (ныне Ванадзор, республика Армения). Вскоре персы наводнили все пограничные российские провинции.  Русские силы, а вместе с тем армянские мирные жители, отступили из Бомбакской долины и Шурагеля (западная часть нынешней Армении) на Безобдал, горный хребет, отделяющий Армению от Грузии. 14 августа курды вырезали немецкую Екатеринфельдскую колонию у Борчалы (ныне Грузия), женщины уведены в рабство и проданы через турецкий порт Поти. 2 сентября курдами вырезана греческая колония в Лорийской степи (северная часть армянского нагорья). Русские батальоны были заблокированы персами в Шуше (Нагорный Карабах) и Баку. Персидские силы проникли с юго-востока в Грузию и уже были в 70 верстах от Тифлиса... Тринадцать лет прошедшие после Гюлистанского мира были потрачены персами с толком. Благодаря англичанам персы имели отличную артиллерию и хорошо обученную пехоту. (Описание даю согласно Потто "Кавказская война", с добавлением Брокгауза). А вот как начальный период войны описан у современных российских историков: "В течению июля-августа иранская армия освободила от российских колониальных вооруженных отрядов значительную часть Восточного Закавказья и подошла к Баку – столице Северного Азербайджана." Это «Всемирная история», т.17, с. 103, Москва-Минск, 1997. Среди коллектива авторов нет ни одного иранского националиста или англичанина, сплошь российские кандидаты, доктора и профессора истории. Нисколько не смущает историков, что «освобождение» сопровождалось резней и должно было закончиться масштабной гуманитарной катастрофой, да и русские "колонизаторы" ничем по сути не занимались кроме охраны мирного населения – в «колониях» не было введено ни одной повинности, ни одного налога в пользу центра. Но таковы уж уникальные традиции российских историков из столичных университетов, смотреть на свою собственную страну чужими глазами. Пока у нас будет такая "история", то будет и соответственная "экономика". (12 Comments |Comment on this)
Wednesday, January 21st, 2009
1:13 pm	А вот и Щёголев порадовал хорошо приготовленной "Отравой" Александр Щёголев. "Отрава"; изд-во "Крылов", 2009 Современный Щёголев - это писатель-психоделик, писатель-нейролептик, входящий в нервные клетки читателя и превращающий безумный, намедитированный автором мир в  часть нашего сознания. Когда-то это было не совсем так. Немного наивный, пишущий кровью сердца Щёголев тогда еще только определял контуры зла, но уже создавал отличные психотриллеры. Эта книга - хорошо продуманное смешение старого и нового. Лично я, когда устаю на фронтах идейной борьбы против врагов отечества или начинаю задыхаться в дебрях нанотехнологий, открываю Щёголева, скорее всего, что-нибудь из старого, может быть "Сумерки" или "Паутину" и просто вдыхаю аромат хорошей душевной литературы.  (5 Comments |Comment on this)
Monday, December 15th, 2008
1:04 pm	вышла моя научно-популярная книга: Александр Тюрин. Война и мир Ивана Грозного Тюрин А.В. "Война и мир Ивана Грозного",  изд-во "Яуза, Эксмо"; isbn:978-5-699-32093-6; страниц:480 Аннотация издательства: «Он был любим народом: за все его долгое царствование ни простой люд, ни служилое дворянство ни разу не восставали против его власти, - но до сих пор Ивана Грозного поносят как "деспота" и "кровавого тирана". На его совести в десятки раз меньше жизней, чем у современных ему европейских монархов, - но его продолжают представлять "извергом", "палачом", "бесноватым садистом". При царе Иване Васильевиче территория страны увеличилась вдвое, были отвоеваны у Дикого поля миллионы десятин плодородной земли, построены более 70 городов, сокрушены хищные рабовладельческие государства восточных соседей, - но его великое царствование ославлено как "один из самых черных и постыдных периодов отечественной истории". Этот русофобский миф отравляет умы уже не одно столетие - век за веком враги России используют нападки на личность и правление Ивана Грозного для очернения всего нашего прошлого и самой русской государственности. Данная книга неопровержимо доказывает, что все эти спекуляции не имеют ничего общего с реальной историей, что деяния первого Русского Самодержца следует судить не с отвлеченных позиций "общечеловеческих ценностей", а в контексте его жестокой переломной эпохи. Это решительная отповедь клеветникам России, свежий взгляд на грандиозную фигуру Ивана IV, разгадка его великой жизни и трагической смерти, радикальная переоценка его роли в истории. Это решительная, полная и окончательная реабилитация самого непонятого и оболганного из русских царей.» Моя аннотация: «Жизнь Ивана Грозного неотделима от всего XVI века, который являлся осевой эпохой для человеческой цивилизации. Распалась связь времен, человечество погрузилось в неустойчивое состояние творящего хаоса. Уже своим воцарением Иван IV остановил смуту в московском государстве. За время правления он увеличил территорию страны в два раза,  разрушил хищные рабовладельческие государства, отнял у Дикого поля тысячи квадратных километров плодородной земли и построил более семидесяти городов. Его самодержавная власть сочеталось с народным самоуправлением и собраниями представителей «всей земли». Он создал мультиэтническое, многоконфессиональное общество, где господствовала религиозная и этническая уживчивость. Он провел антифеодальную революцию, уничтожая привилегии родовой аристократии и феодальные "государства в государстве". Он вырвал с корнем феодальный сепаратизм, на многие столетия обезопасив страну от распада. Он жил в жестокое время перехода от Средневековья к Новому Времени, время слома старой феодальной системы, когда весь мир был залит кровью, но число жертв его правления - и виновных и невиновных - было много меньшим, а то и вовсе микроскопическим по сравнении с числом жертв европейских правителей. Его ненавидели и предавали, один за другим, при таинственных обстоятельствах, погибали самые близкие ему люди… В этой книге дан технократический взгляд на русскую историю 16 века. Иван Грозный показан деятелем, который был сформирован русским и мировым историческими процессами,  географией, климатом, природой. Холодное короткое лето, бедные почвы, регулярные вражеские набеги, московские пленники, продаваемые на работорговых рынках соседних государств по бросовым ценам, изоляция от мировых торговых путей - этот клубок проблем сделал строительство сильного национального государства в России  на порядок более тяжелым, чем в европейских странах. Но Иван IV справляется с этим, его волей и интеллектом в северной Евразии создано мощное государство, которого могло и не быть. Ему обязаны своим сегодняшним существованием минимум сто пятьдесят миллионов человек и славная российская культура.» Книжка эта стоила мне больших затрат энергии и существенного напряжения воли.  Чтобы отличить историческую правду от  идеологической лжи,  информацию от дезухи,  надо  было не только перелопатить кучу источников, разобраться с "трудовыми" биографиями и генеалогиями некоторых бояр да князей,  но и понять, как сотни факторов, от природно-климатических до вражеских  нашествий,   действовали на  страну  и определяли диапазон возможностей ее правителя. Думаю, что на меня оказали большое воздействие теория демографических циклов (коей у нас занимался пока только С.Нефедов), новейшие исследования по климатологии, в том числе по малому ледниковому периоду, труды по хозяйственной истории ак. Л.В.Милова .  Ну и, конечно, труд Роберта Виппера, который впервые вписал эпоху Ивана Грозного в контекст мирового перелома от Средних Веков к Новому времени. Кроме Озона книга  есть  тут , там , еще там или здесь . ps. Уважаемые критики, столь обидившиеся на меня за кое-каких бояр, которых я посмел ославить,  за кое-каких историков, которым я посмел выразить недоверие, прежде чем обвинять меня в порочащих связях с фантастикой и в отрыве от науки, обратите внимание на "Библиографию. Список использованной литературы".  Ну и внимательно почитать книжку не худо бы. А то создается впечатление, что у некоторых критиков двигательная активность (выражаемая в постукивании по клавишам) несколько опережает познавательную. Лично для меня важны не славные бояре и не маститые историки, а уникальный путь нашего российского государства, предопределенный Богом и природой. Разбивка по главам: ( Read more... ) (20 Comments |Comment on this)
Sunday, December 14th, 2008
12:00 pm	вышла повестушка: А. Тюрин. "Царства казака Сенцова", сборник "Ядерное лето 39-го" изд-ва "Яуза, Эксмо". Вернее, переиздалась через 12 лет, в новой редакции. Если не считать пары юношеских рассказиков, то это единственная моя альтернативка. К сожалению, детерминированность мира ясно говорит, что этот жанр лишь игра досужего воображения (может даже форма эскапизма), что, в общем-то, отваживает от него . (4 Comments |Comment on this)
Monday, November 17th, 2008
1:33 pm	как творилась виртуальная реальность задолго до киберпанка Вранье в отношении России - это система.  Вот, например, информационный конструкт "Россия - тюрьма народов". И несколько статистических цифр. Царство польское в составе Российской империи. Царство польское в составе Российской империи образовано решением всех великих держав  в 1815 на венском конгрессе. (В него вошла большая часть варшавского герцогства, выставившего для наполеоновского похода на Россию, в 1812 году, от 120 до 150 тысяч солдат. ) Царство польское стало единственной территорией в Российской империи, населенной преимущественно этническими поляками (другие российские территории, ранее относившиеся к Речи Посполитой, имели преимущественно непольское население). Посмотрим на динамику населения в Царстве польском, в млн чел 1815 1858 1885 1897 2,7 4,8 7,7 9.5 (Петр Эбэрхардт. География населения России. Перевод с польского. СПб, 2003) Налицо демографический взрыв. Постройка шоссе и ж-д дорог с участием казны, дешевый кредит, низкие налоги, благоприятные для польских крестьян земельные преобразования - вот основа  этого демографического взрыва. Ирландия в составе Британской империи, 19 в. В 1841 г. численность населения составляла 8 млн. 178 тыс. человек,  в 1901 г. — всего 4 млн. 459 тыс. (Fitzgerald G. 1973. Towards a New Ireland. Dublin. p.67) ( Read more... ) (3 Comments |Comment on this)
Thursday, November 6th, 2008
2:30 pm	вышла моя повесть «Генерал Зима» Александр Тюрин "Генерал Зима", с.267-372, сборник "Фантастика 2009", серия "ЗЛ",   АСТ, 2009 г. (см.на "Озоне") Таким образом, завершилось издание трилогии "Отечественная война 2012 года", "Человек технозойской эры", "Генерал Зима" (первые две части вышли в отдельной книге "Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры", АСТ, 2008) Эти тексты, созданные средствами киберпанка и нанопанка,  являются антиутопией или, как раньше писали, "предостережением". Суть данного "предостережения": до чего доводит технический и социальный прогресс, если в голове исчезает традиционный смысл существования, индивидуального и национального. Впрочем, в трилогии все заканчивается хорошо. Надеюсь, в реальной жизни будет еще лучше :) В последней повести  противник. напустивший на Россию натовцев, частные армии и мощные технологии, изменяющие реальность, сам побежден  технологией, суть которой связана с названием произведения: "Генерал Зима". Пользуюсь случаем. чтобы поздравить всех с праздником 4 ноября, который можно было бы назвать "днём народной монархии" и насытить смыслом, которого у него сегодня пока нет. Народная монархия, имхо, - это взаимодействие между богом, человеком и народом, где каждый имеет свою долю долга и свободы...  Совсем не надобно возвращаться к исторической точке  четырехсотлетней давности, но, как отправной пункт, для спрямления нашего пути, она вполне годится Боже, царя храни! Хотя бы у нас в головах. (10 Comments |Comment on this)
Thursday, October 30th, 2008
11:40 am	"Адмиралъ" и адмирал Хочу положить свои две копейки на тему фильма "Адмиралъ". Фильм оказался коварным, за ним стоят люди того же плана,  что занимаются финансовыми махинациями и психологическими войнами. Но сразу же скажу, что сам Александр Васильевич Колчак, на мой взгляд, безусловно является героической личностью, достойной пантеона русской славы, буде такой когда-нибудь создан.  Все эти попытки приклеить Колчаку ярлыки "неврастеника"  или  продажного  агента Антанты - просто хамство. Неврастеник  не проживет в ледяной пустыне и  одного дня. Продажный будет торговать родиной налево и направо. Колчак демонстрировал прямо противоположное. Полярный исследователь. Ученый-гидрограф. Искусный мастер минной войны на Балтийском  и Черном морях  (после Цусимы большие морские сражения были для нас просто невозможны).  Генерал Ли, который во время американской гражданской войны сражался за раскол страны, в США считается героем. А Колчака, что  сражался за Родину, за единую и неделимую Россию, некоторые представители либеральной и марксистской тусовки втаптывают в грязь, которую сами и производят. Некрасиво всё это. Этак мы вообще без героев останемся. Станем маленькими жадненькими "консумерами". Адмирал Колчак сражался за Родину, но он был практически одинок. Рядом лишь  кучка обезумевших офицеров вроде Каппеля и Унгерна (русские и остзейские самураи), да казаки, давно уже пребывающие в глубоком хозяйственном и соответственно идеологическом кризисе.  Все они отличные персонажи для приключенческих романов, но это не армия.  Всякие там чехи, американцы, японцы, англичане, французы и прочие "союзнички" - это просто мародёры,  живодеры,  отрывающие куски от упавшей России. Парадокс 1917-1920 годов - за Родину, за ее территориальную целостность, за ее ценности сражаться некому. В сотнях войн, которые вела Россия за тысячу лет своей истории - было кому. В Смутное время начала 17 века - было кому. Тогда действовало и ополчение северных городов вместе со Скопиным-Шуйским в 1610, и первое (дворянское) ополчение в 1611, и второе  (земское) ополчение в 1612. И в  1941-1945 было кому сражаться за Родину. А в 1917-1920 (и, кстати, в 1991) -- некому. Настоящая героическая личность патриот Колчак и рядом с ним -- Пустота. Таковы итоги Феврализма. ( Read more... ) (13 Comments |Comment on this)
Wednesday, October 29th, 2008
3:33 pm	вышла моя книга "Точка уязвимости". Технотриллер Тюрин Александр. Точка уязвимости. Изд-во "Крылов". ISBN 5–9717–0725–7. Аннот. изд-ва: «Раскручивается крупная международная интрига, цель которой — отнять у России ее долю в развитии высоких технологий. Дочь финансового магната в руках у похитителей. Спасти девочку берется полубезумный программист. Все против него — мафия, всемогущая транснациональная корпорация, даже родственники похищенной. Но помощь приходит из другой реальности — существующей, казалось бы, только в его воспаленном воображении.» Книгу на данный момент  можно купить здесь и здесь (6 Comments |Comment on this)
Thursday, September 4th, 2008
11:19 am	по календарю - резня в Великих Луках. устроенная поляками 4 сентября 1580 войска под командованием короля Стефана Батория после длительной осады берут русский город Великие Луки. В королевском войске, помимо поляков и литовцев, также большое число наемных солдат, венгров и немцев. При взятии города королевская армия устроила страшную резню. Помимо гарнизона погибло до 10 тысяч мирных жителей. Как свидетельствует пан Л. Дзялынский:"Наши учинили позорное и великое убийство, желая отомстить за своих павших товарищей... Они не обращали ни на кого внимания и убивали как старых так и молодых, женщин и детей... Все заняты были убийствами и грабежом, так что никто не тушил пожар. Огонь охватил всю крепость и спасать более было нечего. Когда огонь дошел до пороха, то наших погибло разом 200 человек; 36 пушек сгорело и несколько сот гаковниц, несколько тысяч ружей и других ценных вещей; денег, серебра и шуб весьма много, так что нашим мало досталось, кроме разве платья и денег, взятых с убитых. Приехавши в лагерь, гетман приказал ударить в барабан, чтобы сходились к нему ротмистры с товарищами; когда они явились, гетман, принесши благодарение сперва Господу Богу, благодарил потом всех за то, что исполнили свой долг, постарались о том, что свойственно хорошим мужам и воинам, обещал милости и награды от короля, а они поздравляли гетмана с победой, затем пропели Те Deum, а после слушали обедню" «Дневник осады и взятия Велижа, Великих Лук и Заволочья с 1-го августа по 25 ноября 1580 г., веденный Лукою Дзялынским, старостою Ковальским и Бродницким.» В кн.: Дневники второго похода Стефана Батория на Россию (1580 г.). М., 1897 В "Истории России с древнейших времен" С.М. Соловьева, изд. 2001 г., указание на великолукскую резню - т.6, с.872. Это не единственный подобный "подвиг" войск под командованием Стефана Батория, который у нас, усилиями Карамзина и всяких радзинских, представлен королем-рыцарем. Король Стефан Баторий интересен еще тем, что поставил русофобию на поток, организовав выпуск антирусских листовок с помошью передвижных типографий. (11 Comments |Comment on this)
Wednesday, August 13th, 2008
12:06 pm	Как Россия спасала и объединяла Грузию Первая попытка грузинских правителей получить покровительство России относится аж к 1462. Посольство от кахетинского князя передает Ивану III грамоту, в которой он называет себя меньшим холопом московского великого князя и посылает ему низкое челобитье. В 1586, при Федоре Ивановиче, в Москву являются послы от кахетинского князя Александра, который "бил челом со всем народом, чтобы единственный православный государь принял их в свое подданство, спас их жизнь и душу. Царь принял Александра в подданство: отправлены были в Кахетию учительные люди, монахи, священники, иконописцы, чтоб восстановить чистоту христианского учения и богослужения среди народа, окруженного иноверцами; дана была и помощь материальная: отправлен снаряд огнестрельный." ( Read more... ) (8 Comments |Comment on this)
Saturday, July 19th, 2008
12:45 pm	Если Николай II - "Кровавый", то королева Виктория - "Королева вампиров" Если Николай II - "Кровавый", тогда английская королева Виктория - "Королева вампиров", бельгийский король Леопольд II - "Король ада", ну а Борис Ельцин - это, наверное, "постиндустриальный хан Батый". Сразу отмечу, что я не являюсь поклонником Николая II, мне больше по душе московская "народная монархия" 15, 16, первой половины 17 вв. с  ее  земским самоуправлением, земскими соборами и единой культурой. Но поток чуши, льющийся в сети и в СМИ, по поводу последнего монарха - это уже запредельно. Надо сказать четко и ясно: Николай II был лидером чрезвычайно быстро развивающейся страны.  Темпы естественного роста населения - прибавка в 60 миллионов человек за время его царствия - не знали себе равных ни в истории Европы, ни даже в истории России. Темпы промышленного роста составляли около 10 % в год.  Наука, искусство, музыка, литература, образование - во всех этих сферах эпоха Николая II оставила ярчайший след не только в России, но и в мире. Не мнимые "преступления" и "глупости" Николая II привели страну к катастрофе 1917, а именно этот чрезвычайно быстрый рост. Россия при Николае II - третья страна в мире по населению (после гигантов Китая и Индии), в том числе и по крестьянскому населению. Исторический центр задыхается от аграрного перенаселения, 2-2,5 десятин земли на крестьянскую семью (десятина -это чуть больше  гектара). Это дает урожай примерно по 72 пуда хлеба на семью, что означает 1800 ккал в день на чел., железный минимум. Что делать? Делить помещичьи земли? Это - островки товарного производства хлеба; не станет их, тогда заглохнет экспорт и снабжение городов. В стране еще полно пустой земли, но это либо зоны холодного климата и неплодородных почв (вегетационный период севернее Москвы короче, чем в Зап.Европе уже в два раза), либо засушливые регионы пустынь и полупустынь, требующие огромных инвестиций. Остается южная Сибирь и Дальний Восток, желательно поюжнее. И при Николае II начинается классическая сельскохозяйственная крестьянская колонизация Сибири и Дальнего Востока. Протягивается Транссиб до Владивостока, КВЖД до незамерзающих портов на Желтом море, в Манчжурии, Порт-Артура и Дальнего. Злоупотребления были? Да, конечно, как всегда и везде при капитализме. Но Николаевское правительство осуществляло железную народную необходимость. До сих  "гуманитарные интеллигенты" кричат об агрессивном самодержавии и русском империализме. Но мы не вторгались на японские острова. Напротив, это японцы (фактически японцы с англичанами) вероломно напали на русский Порт-Артур и начали войну. Говорят, Николай набрал много западных кредитов, но забывают, что сначала Петросовет, управляемый Парвусом и Троцким, в первую русскую революцию обрушил русские финансы, издав "финансовый манифест". На кого работали Парвус и Троцкий, что в первую, что в последнюю революции? Это очевидно. На тех, кто сперва закабалил Россию в финансовом отношении, затем выбросил ее из числа победителей в Первой мировой. Кричат о гнилости царского режима, проявившейся в первую мировую... В августе 1914 экономика огромной страны еще не перешла на военные рельсы, а армия не была полностью отмобилизована, но Николай, как честный союзник, послал войска на спасение "западных демократий". (В 1939 Сталин поступил хитрее, однако и этот вариант не нравится нашей интеллигенции.)  В 1914  и 1915 на полях сражений полегли монархисты, которых царю не хватило в 1917 - это к вопросу о том, где к этому времени находились сторонники монархии. В 1916 и начале 1917 "снарядный голод" был уже преодолен и, под началом Николая, как верховного главнокомандующего, мы били Австрийскую и Турецкую империи, так что сопли у них летели. Мы сковывали германцев на суше, а на море германский флот ничего не мог сделать ни на Балтийском, ни на Черном. Против нас на огромном фронте, от Балтики до Закавказья, воевало 50 % всех вооруженных сил Центральных держав и мы уже не гнулись. Если бы Николай II был бы "кровавым", то прошелся бы с топором по элите, жадной и эгоистичной, по агентам западных банков - и не было бы у нас революций 1917 года. Николай был лидером развития, которое было остановлено с помощь внешних сил. Точно также и Сталин был лидером развития, которое проходило совсем в других исторических условиях. А вот от интеллигентских экспериментов 1917 и 1991 мы имеем вымирание и распад. Следствием 1917 года была гибель в гражданской смуте 12 миллионов человек, и после 1991 на территории России и русскоязычной восточной Украины мы потеряли 15 миллионов.  Может, назовем Гайдара - Мертвая Голова, а Ельцина - хан Батый постиндустриальной эпохи? Это ведь в первый же год их реформ смертность скакнула в полтора раза и превратилась в сверхсмертность. Помимо эпидемии мифа о "кровавом Николае", ползет и другая информационная  зараза. Мол, покайся русский народ за убийство царя с семьей. Ползет с Чукотки (читай Аляски) через Москву.   Как будто русский народ приговорил царя на земском соборе. Пусть  кто убивал царя, тот за это и отвечает. Английская агентура, выбивавшая отречение, и  таинственный Яков Свердлов, чей брат стал генералом французского генштаба. Пусть каются те, кто сегодня убивает память о последнем царе, всячески поливая его жидким гуано, все эти Веллеры, Познеры, Минкины... Англичане сделали из Виктории благостный символ, хотя при ней в Ирландии умерла от голода и бежала за  океан половина населения, обезземеленных крестьян; при ней  Китай, разоренный британскими войсками и британским  опиумом, впал в хаос, жертвами которого стало 40 миллионов человек; при ней Индия потеряла от голода 30 миллионов человек.  Вполне уважаем в Бельгии король Леопольд II (кузен Виктории) - а в его личном африканском владении, в "Свободном государстве Конго", вымерло минимум 10 миллионов человек - от репрессий и плантационного рабства. ( Read more... ) (56 Comments |Comment on this)
Monday, June 23rd, 2008
11:22 am	мой рассказ в сборнике "Когти неба" Сборник полностью называется "Когти неба. Книга, которую страшно читать на ночь" (выпущен изд-вом "Азбука", СПб, сост. Маша Звездецкая). Александр Тюрин. "Двойники (Мы и наш Ка)" в разделе "Современная чертовщина", с.548. Теперь я уже сам боюсь:) (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 27th, 2008
7:48 pm	вышла моя повесть «Вологда-1612» Александр Тюрин "Вологда-1612", с.14-68, сборник "Священная война", серия "Военно-историческая фантастика",   Яуза, Эксмо, 2008 г. Вообще, почти все произведения в сборнике - это альтернативка, то есть фантастическая, другая история. Моя же вещь основана на совершенно реальных событиях 1612 года, однако написана в жанре сайенс-фэнтези. Гиперкомпьютер, в далеком будущем, когда от людей остались только электронные копии, воссоздает события далекого прошлого, а именно — разорение и истребление Вологды в 1612 отрядами, состоящими из поляков, литовцев и европейских наемников. Воссоздает вместе с практикой черной магии, которая органично входила в «науку» эпохи Возрождения. (5 Comments |Comment on this)